本報(bào)訊（記者 姚華順 文/圖）為進(jìn)一步發(fā)揮“代表委員聯(lián)絡(luò)站”平臺(tái)作用，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，5月27日，秀山自治縣人民法院“代表委員聯(lián)絡(luò)站”邀請(qǐng)市人大代表?xiàng)顒偣餐{(diào)解一起追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案件。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)

2023年5月8日，劉某雇請(qǐng)張某為其投資創(chuàng)辦的酒樓進(jìn)行裝修管理工作，7月11日裝修完畢，劉某卻因經(jīng)濟(jì)困難未按時(shí)支付工資。2024年2月6日，劉某向張某出具借條，承諾2024年3月15日前支付所有費(fèi)用，但至今未付。經(jīng)多次催要無(wú)果后，張某向法院訴訟服務(wù)中心提交立案材料，要求劉某支付工資。

訴訟服務(wù)中心收到材料后，委派特邀調(diào)解員充分了解案情，多次與張某、劉某溝通，主動(dòng)聽(tīng)取意見(jiàn)建議，耐心釋法析理，引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成訴前調(diào)解意向，并發(fā)揮“代表委員聯(lián)絡(luò)站”作用，邀請(qǐng)群眾基礎(chǔ)扎實(shí)、熟悉社情民意的市人大代表?xiàng)顒偣餐瑓⑴c調(diào)解。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，因張某在外務(wù)工，調(diào)解由張某妻子代理，楊剛代表注意到張某妻子略顯拘謹(jǐn)，在詳細(xì)了解案情之后以平凱同鄉(xiāng)人的身份與她拉近距離，表示人大代表對(duì)法院具有監(jiān)督職能，一定會(huì)維護(hù)她們的合法權(quán)益，張某妻子聽(tīng)后放松了下來(lái)。調(diào)解過(guò)程中，楊剛代表充分發(fā)揮貼近群眾，熟悉基層的優(yōu)勢(shì)，同調(diào)解員一起認(rèn)真聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，從情理法的角度為雙方釋法析理，勸導(dǎo)雙方權(quán)衡利弊、互諒互讓。最終促成雙方當(dāng)事人握手言和，并當(dāng)場(chǎng)簽訂訴前調(diào)解協(xié)議書(shū)，長(zhǎng)達(dá)一年多的“薪”愁得以圓滿化解。

代表委員走進(jìn)法院參與案件調(diào)解，不僅發(fā)揮了代表委員在群眾之中的公信力、影響力、協(xié)調(diào)力，也將法院活動(dòng)置于人大代表的監(jiān)督之下，使人大代表更直觀了解法院工作，搭建起法院聯(lián)系群眾的橋梁紐帶，從而推動(dòng)法院矛盾糾紛化解機(jī)制向多元化、立體式、全覆蓋邁進(jìn)，持續(xù)踐行和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。